Undarlegt sjónvarpsviðtal í Silfri Egils.

Eftir að hafa horft á Silfur Egils í dag, þá finnast mér þessar kynferðisákærur allar á hendur Jóni Baldvin minna óþægilega mikið á samræmdar atlögurnar gegn Sigmundi Davíð og enn fremur gegn bandaríska hæstaréttar dómaranum Brett Kavananaugh.

Þáttastjórnandinn var líka einum of æst og hafði greinilega full mótaða skoðun fram að færa.

Heimsóknin hafi verið sviðsett

Athugasemdir

[Kolbrún Hilmars, 3.2.2019 kl. 16:44]

Var konan búin að kæra áreitið, hafði verið dæmt í málinu og maðurinn fundinn sekur?  Ef ekki - þá er þetta einmitt undarlegt fjölmiðlamál, eins og þú segir.

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 3.2.2019 kl. 16:48]

Jón Baldvin var virkilega grófur í árásum sínum á Aldísi dóttur sína og þáttarstjórnandann

[Jónatan Karlsson, 3.2.2019 kl. 17:01]

Sitt sýnist hverjum.

[Ingi Karlsson (IP-tala skráð) 9.2.2019 kl. 15:19]

Þáttastjórnandinn var undarlega æst og greinilega löngu búin að ákveða að Jón væri sekur. Maður er nánast hættur að nenna að horfa á spjallþætti í dag. Efnið er alltaf fyrirsjáanlegt og þáttarstjórnendur velja yfirleitt viðmælendur sem eru allir sammála um efnið sem rætt er og ákveðið hefur verið að sannfæra áhorfendur um að sé sannleikurinn í viðkomandi máli. 

[Jónatan Karlsson, 10.2.2019 kl. 10:51]

Kolbrún og Ingi.

Við erum að því virðist alveg á sömu hillu, án þess að fara nánar út í það.